Chose promise, chose due, après avoir critiqué le film Watchmen et l'avoir qualifié de bouse, je me suis intéressé à l'oeuvre originale, pour tenter de comprendre …Et ma foi, j'ai compris ce qui fait que ce film est une sombre merde tandis que ce comics est un classique. Comparaison …
- la BD est extrêmement graphique : dessin un peu brut, colorisation splendide, grandes variations entre les différents univers : le portage à l'écran a été de ce point de vue très bien fait … et cela reste la qualité essentielle de ce film, pour ne pas dire l'unique qualité,
- le scénario est magistral, mais ça on le savait déjà … le film n'est qu'une copie case à case du comics, il n'y a là rien de révolutionnaire pour un film hein, rien de créatif, le travail était déjà fait,
- la BD n'est pas gore/trash : ça saigne, ça cogne, mais cela n'a définitivement rien à voir avec la débauche du film (je reste sur le tronçonnage d'avant bras à la scie circulaire … un grand moment, je me serais cru dans une série Z),
- le BD n'intègre pas de scène de cul inutile : on sait qu'ils font des choses, on les voit nus à un moment, basta, c'est juste ce qu'il faut,
- c'est peut être ça l'alchimie de cette BD : l'équilibre … entre scénario, personnages, provocation, classicisme, dessin ! Equilibre que n'a absolument pas su retrouver le film, tant pis.
Conclusion : la BD est en effet une oeuvre unique, marquante, mature et travaillée, avec un scénario recherché et plutôt abouti. Le film n'en est finalement qu'une copie pure et dure. Du moins aurait-il du l'être car c'était semble-t-il la volonté du réalisateur de faire du case par case …
Dans ce cas, pourquoi avoir dénaturé la BD en rajoutant le gore, le cul, un Ozymandias effeminé, un jeu d'acteur parfois misérable … ? Je le redis, le film est une merde, la BD est une oeuvre à avoir.
