Hello Vincent,

Je viens parler de quelque chose d’un petit peu différent mais qui devrait t’intéresser puisque tu es sensible aux actions du Groupe Danone :

depuis peu est ouvert un site nommé [b]Entre Nous et Danone[/b] ( http://www.entrenousetdanone.com/ )

C’est une communauté en ligne dédiée aux consommateurs qui a pour vocation d’être un espace ouvert aux échanges (sur les forums « [i]Discussions libres[/i]« ) et aussi preneur des avis des consommateurs (parce que si les gens qui achètent les produits se posent des questions .. les marques qui les conçoivent en ont aussi).

Enfin J’espère que cela t’intéressera !

Bôôh > Humf, tu es chiant avec tes arguments imparables, comme Valérie en fait ! Vous êtes de grands cyniques
Utopiste … parfois si, quand je pense qu’il peut y avoir une vraie dynamique autour d’un concept.
J’espère ne pas me tromper même si comme tu le dis les intérêts des « grands » prime toujours depuis 50 ans.

Tu as tout dit dans cette phrase. C’est l’image qui permet à Danone de vendre plus cher leur produit qu’un « générique » (fabriqué avec les mêmes ingrédients dans les mêmes usines, cf 3A par exemple).

C’est pour ça aussi que la danone cup et danone comunities ont pour parrain un célèbre footballer à cheveux de moine. L’image. Le social business est très fort : ça ne coûte rien ou presque, et ça rapport gros quand c’est bien fait.

Et encore, on ne parle pas de leurs travaux sur l’étiquetage « vert ».

Pour ce qui est de l’indépendance alimentaire, le continent africain (une bien plus grande diversité climatique que l’Europe) est tout à fait capable de se nourrir seul, sauf que si l’envie lui en prenait, l’OMC lui rappellerait ses engagements à produire à bas coup les produits dont l’ouest a besoin contre l’annulation des intérêts de la dette. On ne va pas laisser des nègres mettre en péril notre liberté de manger des bananes et à changer tout les 6 mois notre garde-robe en coton simplement pour assurer leur indépendance alimentaire. Voyons

Pour conclure, je ne te savais pas si utopiste.

ps : tu vas à la soirée des Anciens le 18 ?

Quel est l’intérêt de Danone ? Je pense qu’ils n’en ont que peu, si ce n’est au niveau « image ». Et au niveau gain de marchés dans le futur, avec une « image » améliorée justement. Mais au moins, ils agissent, et c’est déjà pas mal pour un groupe gigantesque de faire quelque chose (c’est mon côté bisounours qui ressort).

Cynisme … j’aurais plutôt dit utopie ! Parce qu’il suffirait que tous les actionnaires changent de mode de pensée/fonctionnement pour qu’une part nettement plus importante des bénéfices soit réinjectée dans du social business ou de l’aide aux PVD. Franck Riboud a semble-t-il en tête de faire voter quelque chose de ce genre bientôt. Y arrivera-t-il ? On verra mais j’ai du mal à y croire.

Comme tu dis, ce sont de chouettes discours, mais aussi quelques chouettes actions. Qu’un grand groupe bouge dans ce sens, c’est une bonne chose, les autres suivront peut être ?
Après, ils restent des grands groupes = nécessité de profitabilité, de performance.

Tout ça est extrêmement contradictoire mais ces multinationales, si elles deviennent « humaines », sont les seules à avoir un « pouvoir » global, peut être même plus important que de nombreux états.

« l’idéal aurait été de ne pas faire de merdes sur les 50 dernières années. » on répare rien c’est le souci. On continue à bouffer de plus en plus de viande, de plus en plus de produits laitiers et il faut bien nourrir les bêtes en question.

« oui, il y a peu de chances que le Sénégal devienne autosuffisant au niveau laitier, mais on peut au moins diminuer sa dépendance ? » yep mais soyons clairs quel est l’interet de danone la dedans ? il n’y a aucun interet à ce que les pays africains s’autoalimentent.

« Je vote aussi pour que Danone, Totale et Suez donnent 80% de leurs profits pour développer les PVD. »
sauf que c’est du cynisme pur et dur ca.
Tous les grands groupes mondiaux sont impliqués dans des scandales en Afrique. voir Bolloré et l’hevea et les casseroles sur le travail des enfants, Cogema et l’uranium, les uns et les autres qui paient pour l’obtention de marchés publics africains.
donc d’un coté tu exploites et de l’autre tu rends (et tu rends ca bien public ?).

tiens ca aussi hein : http://www.respire-asbl.be/Danone-fait-dans-la-charite-et

et ca c’est danone :
http://trop-enerve.blogspot.com/2007/11/la-ferme-al-safi-la-vache.html

http://www.fermedelaguilbardiere.fr/modules/news/article.php?storyid=13
(ils vont faire ca en algérie aussi). donc leurs chouettes discours sur le bio, l’humanitaire, bla bla…

Feufol > Tout à fait pour le mécénat même si avec le mécénat, on a tendance à donner ad vita aetenam. Alors qu’il semble que la volonté ici soit d’investir, de pérenniser puis de se retirer.

Ce n’est bien sûr pas tout à fait comparable. Et donc oui, il faut d’abord songer à remplir les comptes « normaux » avant d’investir là dedans, ou bien le faire en simultané.

Garko > Comme dit à Feufol, il ne s’agit pas forcément d’abandonner le placement en banque, mais de combiner les deux …

valerie > Je m’attendais à de la remise en cause, elle me semble tout à fait justifiée de toute façon.
Donc :
- oui pour Lu …
- le problème des céréales est assez « amusant » en France non ? On importe alors qu’on pourrait s’en passer. Donc ce serait en effet intéressant d’appliquer certaines méthodes à nous mêmes !
- c’est en effet très « sympa » de les aider, l’idéal aurait été de ne pas faire de merdes sur les 50 dernières années. Bon, le mal est fait. On peut agir quand même non ? essayer de réparer un peu ?
- oui, il y a peu de chances que le Sénégal devienne autosuffisant au niveau laitier, mais on peut au moins diminuer sa dépendance ?

Je ne vis pas dans le monde des bisounours mais j’apprécie malgré tout cette démarche qui me semble être un compromis plutôt appréciable entre profit/capitalisme et approche « sociale ».
Après, certes, l’idéal serait de faire du social pur et dur, je vote pour. Je vote aussi pour que Danone, Totale et Suez donnent 80% de leurs profits pour développer les PVD. Le patron de Danone semble attaché à cette idée, sauf qu’il est simplement PDG, pas actionnaire majoritaire. Donc, il faut changer le point de vue des actionnaires …
Mais bon, le capitalisme, quand il est exploité de manière raisonnée, est un modèle qui fonctionne. Reste à définir le « raisonné » et je trouve que le social business peut être une réponse parmi d’autres.

Enfin, concernant les casseroles que chaque grand groupe se trimbale, on ne peut que les déplorer. Le discours de Franck Riboud était à ce titre intéressant, j’en parlerai dans mon prochain billet.

danone a entamé un plan de licenciement chez sa filiale Lu en 2001 alors qu’ils étaient bénéficiaires.

les animaux nous fournissant en masse lait et viande ne sont pas nourris par des céréales qui poussent ici.

des économies locales ont donc été transformées… pour notre bénéfice.
c’est donc très sympa d’aider les pays pauvres… alors qu’on a tout fait pour qu’ils le deviennent.
Note, tu le dis d’ailleurs, qu’on nourrit nos animaux avec leurs céréales et on leur revend le lait après ; pas con, fallait y penser.
Et là donc quoi ?
on lance une entreprise laitière au sénégal.. qui marchera vaguement et de lautre coté, on continue à leur vendre du lait. ca s’appelle le beurre, l’argent du beurre et la reconnaissance de la crèmière.

Quant à acheter des actions… comment dire ? Ne me dis pas que tu crois vraiment qu’en en achetant, tu aides les PVD ? (désolée je suis un chouia agressive m’enfin là…)

« S’agissant d’un SICAV les risques sont certes relativement faibles mais le capital n’est pas garanti »
manquerait plus que ca le soit feufol.

enfin je sais pas, allez lire ce que sont les filiales de danonce, lisez les partenariats avec Suez (enfin on va bientot nous dire que Suez est une ONG).

allez hop un article tiens :
http://ecolopresse.20minutes-blogs.fr/archive/2008/12/17/scandale-eco-emballages-le-grand-deballage-commence.html

Et pourquoi ne pas investir oui, si cela peut aider ne serait ce qu’un peu.

Je serais plus apte a placer mon argent la dedans que dans une banque

S’agissant d’un SICAV les risques sont certes relativement faibles mais le capital n’est pas garanti : ce type de placement n’est donc pas comparable avec un LEP, ou un CEL.
Il s’agit donc d’un placement potentiellement intéressant mais sur lequel on doit placer de l’argent sur lequel on ne compte pas.

Quoi qu’il en soit je ne connaissais pas l’existence de Danone Communities mais tu m’as donné envie d’y jeter un ½il.