A Voir

Avant-première vendredi dernier pour le premier film de Julien Rambaldi : les Meilleurs Amis du monde, avec un joli casting : Marc Lavoine, Pierre-François Martin-Laval (j’adooore ce mec), Léa Drucker et Pascale Arbillot. Le synopsis est tout simple : un couple un peu “roots – losers” (Pef et Léa Drucker) et leur fils rendent visite dans le sud à leurs “meilleurs” amis à qui tout semble réussir dans la vente de cuvettes de chiottes… Problème, sur la route, à cause d’une petite erreur de rappel automatique, ils découvrent que leurs amis les méprisent quelque peu, listent leurs défauts sans aucune pitié et surtout ne leur disent jamais vraiment ce qu’ils pensent. Bref, pas vraiment la définition de l’amitié.

Voilà pour le ressort comique du film qui va ensuite enchaîner les gags, les coups de pute, les manoeuvres assassines pour révéler les défauts des uns et des autres, le couple trahi cherchant à se venger de l’humiliation qu’ils ont subie et c’est ma foi plutôt bien réussi. Le film se voit avec un certain plaisir, on rit parfois, on a une petite larme à l’oeil mais il manque en revanche quelque chose pour en faire une comédie “réussie”. Le réalisateur cherche trop l’équilibre dans son film : d’un côté beaucoup de classicisme, de l’autre une petite dose de folie mais jamais de bascule franche d’un côté ou de l’autre, j’aurais préféré que la folie et le potache soient un poil plus présents car quand ils apparaissaient, j’étais plutôt dans mon élément : le lama, la scène de chasse, le PAIC Citron, etc.

Bilan : un joli film qui se regarde et qui permet au passage de s’interroger sur l’amitié, les formes bien complexes qu’elle peut prendre parfois et surtout la nécessité de ne jamais rien “cacher” à ses amis, de toujours leur dire les choses telles qu’elles sont, voilà pour le côté moralisateur.

Sur ce, je cours retrouver le lama.

Samedi dernier, juste avant de partir en Sicile et de me coucher comme un vieux après une journée difficile (le P’tit Railleur m’a tuer, comme d’hab !), je suis ENFIN retourné au cinéma ! Parce que ces derniers temps, je fais essentiellement des avant-premières, mais rien d’autre. Frustrant, ça doit bien faire trois mois que je n’utilise que peu mon abonnement illimité et je compte bien changer cette vilaine habitude dans les semaines à venir.

Bref, retour au cinéma pour voir Green Zone, l’adaptation d’un roman sur la seconde guerre d’Irak menée par les américains en 2003 : la Zone Verte, c’est en fait le coeur de Bagdad, protégé, sur-sécurisé, une sorte de havre de semi-paix dans lequel tout l’establishment du pays en ruines gère la guerre et la mise en place d’une “démocratie moderne”. Autrement dit, c’est mic-mac à tire-larigot ! Un pitch prometteur, emmené par Paul Greengrass et Matt Damon en acteur principal, incarnant un chef de section de l’armée US chargé de trouver les fameuses “armes de destruction massive” qui étaient la raison principale de cette seconde offensive irakienne.

On connait bien évidemment l’issue de cette histoire : d’armes, il n’y avait point. Et c’est le cheminement de cette découverte et la percée de la vérité dans les médias que le film retrace avec un certain brio. Le réalisateur n’oublie aucune des parties mises en cause : soldats, forces spéciales, gouvernement US, CIA, parti Baas en disgrâce qui se cache, le Valet de Trèfle, quelques irakiens (le fameux Freddy) et bien évidemment médias. Peu de subtilité dans tout ça, chacune des paroles prononcées est parfaitement connotée politiquement, parfaitement lisible et chacun joue son rôle sans trop de passion mais avec beaucoup d’efficacité.

On n’en attendait finalement pas moins du réalisateur de la Mort/Vengeance dans la Peau : de l’efficacité, une image granuleuse comme il faut la nuit, quelques plans sympathiques et surtout un parfait sentiment d’oppression lorsque les soldats sont de sortie dans les rues du pays dévasté. Que ce soit au milieu d’une foule ou plus simplement dans une zone plus “calme”, Greengrass nous prouve une fois de plus qu’il maîtrise sa caméra (même si elle bouge un peu trop parfois, burp !), sa capacité à filmer l’action et à nous plonger dedans.

Mais autant cette qualité est parfaite dans les films sus-cités, autant dans cette Green Zone j’aurais voulu voir un peu plus de finesse de jeu, de finesse politique… car c’est avec de gros sabots que le réalisateur nous montre l’envers du décor irakien, de la Green Zone aux zones de guerilla, une sorte de havre de paix surréaliste au milieu du chaos extérieur des premiers mois (?) de cette (fin ?) de guerre.

Bref : pas mal du tout… mais ça aurait pu être nettement plus puissant. A voir malgré tout.

Lundi soir, avant-première en 3D du Choc des Titans de Louis Leterrier que j’avais rencontré deux semaines auparavant et mon enthousiasme suite à cette rencontre était donc au moins aussi fort que les attentes que j’avais quant à ce film, remake d’un film culte des années 80. Comme on le sait, faire un remake d’un film culte est un exercice périlleux et bien rares sont ceux à avoir réussi à obtenir le subtil équilibre entre le respect des fans et l’utilisation des technologies nouvelles, le tout doublé du respect des codes du cinéma qui ont forcément évolué depuis…

Si j’écoute l’ami Hiboo qui m’accompagnait à cette avant-première et qui est un fan absolu de l’original (genre il l’a vu 25 fois, environ), cette nouvelle version du Choc des Titans est une bouse ultime. Déception quant au scénario, déception quant au jeu d’acteur, déception quant à l’imagerie, déception quant à l’utilisation de la 3D, bref une déception de niveau olympique ! De mon côté, je ne suis pas un “fan” du premier opus que j’ai du voir une fois en passant, sans même m’en rappeler les détails… (oui, flagellez-moi)

Mon avis sera donc quelque peu plus mesuré même si le film reste une déception par rapport aux attentes que j’avais ! On va commencer par les choses qui fâchent très fort, à savoir le fait que le film est extrêmement court et donc n’autorise aucun détail sur les personnages et enfin que la 3D est proprement “à chier”…

• le film est court, court, court ! Louis Leterrier qui s’était attaché dans Danny the Dog à développer l’aspect psychologique des personnages n’en a ici pas le temps si ce n’est (un tout petit peu) pour Persée (qui ne parle tout de même pas beaucoup). Les autres personnages passent complètement à la trappe en terme de profondeur et ne subsiste d’eux que leur image première. Alors, certes Ralph Fiennes, Liam Neeson et Mads Mikkelsen sont charismatiques “de base” mais ils auraient mérité (les autres aussi…) un peu plus d’attention ! Autant vous dire que j’attends une version longue qui permettra de corriger ce qui est à mes yeux l’un des défauts majeurs du film,
• et enfin la 3D… Décidément, après Alice de Burton misérable à ce niveau, je trouve que le Choc des Titans ne fait guère mieux. Il faut dire que le film a été tourné en 2D et ensuite transformé en 3D. Il en ressort une légère impression de profondeur de champ mais surtout une grosse atténuation des couleurs et contrastes qui dessert complètement le choix (choix que j’apprécie) du réalisateur de tourner en décors naturels ! Bref, c’est encore une déception pour ce qui est de l’utilisation de la 3D et les studios qui imposent ce choix à leurs réalisateurs commencent sérieusement à mes casser les c***** en croyant qu’il s’agit de la poule aux oeufs d’or qui ramènera les spectateurs dans les salles obscures.

Pour le reste, le film est ma foi fidèle à ce que j’attendais : du grand spectacle avec un scénario tout de même très prévisible, des retournements trop convenus et aussi quelques petites incohérences “drôles”, comme par exemple le miroir intégré au bouclier (oh tiens, comme de par hasard…)… On en prend plein les mirettes, les décors naturels sont magnifiques, les “titans” et créatures sont splendides et j’ai apprécié leur apparence : bref c’est plutôt un régal au niveau visuel et grand spectacle quand bien même certains plans sont fouillis (mais peut-être est-ce du à la 3D ? A vérifier…). Après, pour les acteurs, comme je le disais précédemment, ils s’en sortent plutôt bien quand on considère le peu de temps qui leur est laissé entre les différentes scènes d’action qui se succèdent à un rythme effréné. Reste qu’ils auraient donc mérité un peu plus de marge de manoeuvre pour composer leur jeu d’acteur, qu’on entrevoit parfois.

Conclusion : je vais abandonner les films en 3D et me contenter des versions 2D… et je vais surtout attendre une version longue de ce film qui n’est pour l’instant qu’un simple blockbuster destiné à vider le crâne et éclater la cornée. Dommage, j’en attendais quand même bien plus.