C'est amusant l'évolution des usages sur le net ... Le sieur Lâm a initié une série de billets tout à fait excellents à ce sujet, plutôt objectifs en plus alors qu'ils auraient pu être plus fortement marqués du sceau de son expérience. Ces deux articles m'ont rappelé que je devais vous parler d'un truc : l'usage du Cc et du Cci.

 

D'autres blogueurs dans le monde mondial ont déjà du poussé des gueulantes à ce propos, ce sera donc une ènième redite, sauf que c'est la mienne (et elle est par conséquent intéressante)(je veux dire, j'suis quand même 66 au top Wikio High Tech, wrespeckt quoi). Comme vous le savez, j'ai une formation d'ingénieur mécanicien. Autrement dit, internet et moi, ce n'est en théorie pas l'extase.

Il se trouve que fort heureusement, j'ai réussi à développer mes compétences dans ce domaine et ai tenté d'intégrer tous ces outils récents que sont les réseaux sociaux ou les services de micro-blog ; j'ai aussi quasiment abandonné les chats du type "je te parle sur MSN depuis 10h mais on n'a rien dit en fait", je me contente de faire du factuel et c'est un confort de vie assez sympathique. Bref, sans vouloir faire le con pédant (quoique), je suis plutôt à l'aise par rapport à nombre de mes potes de promo quant à l'usage un peu rationnel de ces outils. A tel point qu'eux semblent ne pas avoir encore compris comment fonctionne le mail (et à quel point il a perdu de son intérêt).

 

Ainsi, en quelques jours, j'ai reçu de la part de ces anciens "potes" de promo des mails fabuleux.

 

L'un nous raconte sa vie, sa life, son amour, ses réalisations, sa situation professionnelle ... Pas de problème en soi si ce mail n'était destiné qu'à moi et qu'on était de bons amis (je veux dire, quand Bôôh m'envoie un mail de 3 pages, ça me fait diablement plaisir). Mais là, le mail est massivement groupé (limite il a mis tous ses contacts dedans) en Cc, pas en Cci. S'ensuivent donc des réponses ou des absences de réponse quant à cet étalage de faits dont la plupart des destinataires du mail se tamponnent profondément.

 

 

Dans son cas, deux solutions possibles à mon sens : soit tu téléphones aux personnes qui comptent vraiment, soit tu utilises les capacités de Facebook pour partager ta life. En ayant cette approche, c'est simple : tu ne pourris pas les boîtes mails de ceux qui ne t'ont rien demandé, tu préviens ceux qui comptent ET tu informes tous tes contacts qui ont alors la liberté de réagir sans atomiser là aussi la boîte mail de tous les autres.

 

Autre mail, autre situation. L'organisation d'un anniversaire avec disons, 40 personnes en copie, voire plus. Soyons clairs, il ne s'agit pas de demander leur avis aux gens, il s'agit seulement de les inviter. C'est purement factuel, cela ne demande pas de réaction de la part des invités. La magie du Cc fait alors qu'un paquet de mecs que tu as beaucoup de mal à blairer dans cette liste font des "répondre à tous" en chaîne et t'explosent gentiment ta boîte mail.

 

 

Dans ce cas, les deux solutions évoquées ci-dessus sont envisageables même si le téléphone prouve là ses limites (prévenir 40 personnes par téléphone, c'est lourd à souhait ... ça se fait juste pour les décès) et que Facebook prouve tout son intérêt (ne parlons pas des invit' Google Agenda hein). Ainsi, de la même manière, tu évites de pourrir les boîtes mail de tous ceux qui n'ont rien demandé.

 

Dernier mail : deux images. L'une montrant cette chère Michele Obama les mains largement écartées et cette non moins chère Carla Bruni-Sarkozy les mains nettement moins écartées. De la bonne grosse blague potache en somme ... et envoyée à 50 personnes en Cc. Nan mais sérieusement, qui envoie encore des images, des pps et autres merdasses spammiques/tantriques de nos jours ?

 

L'avantage des étudiants, c'est qu'ils partent souvent à l'étranger pour un stage, un semestre d'études, etc. Souvent, ils font la fête, se mettent des mines et parfois, ils trouvent l'amour et le ramènent avec eux en France. La France est donc un pays plein d'amour en principe. Bon, c'est bien joli de vouloir ramener l'amour en France, encore faut-il qu'il puisse y vivre légalement ! Car la France, pays plein d'amour donc, est surtout un pays très sévère quant à l'immigration depuis de nombreuses années. Cela peut certes se comprendre mais on a parfois beaucoup un peu de mal à expliquer les méthodes employées par notre cher gouvernement !

 

Là où je veux en venir, c'est que pour ce que cet amour vive légalement en France, il a plusieurs solutions parmi lesquelles : 

La demoiselle dont je vous parle vient d'un pays qui n'accepte pas la double nationalité (vous voyez, il y a des gens encore plus fiers que les français !) : hors de question donc d'adopter la première solution. Reste la seconde.

 

En plus de cette personne, je côtoie aussi quelques collègues thésards (autrement dit pas vraiment des quiches niveau capacités intellectuelles = des gens que le gouvernement a tendance à bien aimer). Tous ces gens vivent un véritable parcours du combattant une fois par an pour arriver à renouveler leur titre de séjour alors même qu'ils sont dans une situation tout à fait régulière ! Et l'administration est semble-t-il particulièrement conne abrutie stupide procédurière inhumaine, même avec ces personnes là. Splendide.

 

Pour un couple, le PACS et le mariage sont un moyen de faciliter les démarches administratives et par conséquent d'obtenir plus facilement un titre de séjour pour le conjoint étranger. J'ai appris tout récemment au travers du cas de cette demoiselle (ou plutôt devrai-je dire dame désormais) que le PACS était moins bien vu, voire déprécié par rapport au mariage par notre pays. Pourtant, il me semble (dans un coin de mon crâne) que mariage et PACS se veulent être égaux d'un point de vue administratif, afin de donner un statut légal aux couples vivant ensemble et souhaitant s'engager sans pour autant choisir la voie du mariage.

 

Donc. Imaginons notre bon français et sa chère et tendre. Imaginons qu'ils aient été pacsés. A cette époque, le renouvellement du titre de séjour était une plaie ... véritablement ! Imaginons maintenant qu'ils soient mariés. Le renouvellement vient juste d'être fait avec une grande facilité. Première conclusion : il semble qu'il y ait donc une première grosse différence ...

 

Encore plus drôle. Imaginons qu'au delà de vouloir un titre de séjour à l'année, la demoiselle souhaite un titre de séjour valable pendant 10 ans. Si les deux concubins sont pacsés, le délai après conclusion du PACS pour faire une telle demande est de 5 ans et est bien sûr soumis à l'acceptation du dossier. 

Pour un mariage, il est de 3 ans et surtout est un DROIT. Nouvelle différence, de taille celle-ci ... !

 

Poussons le raisonnement un peu plus loin. Imaginons que le couple en question ait été homosexuel. Il ne peut donc pas se marier en France, le mariage étant un pacte entre un homme et une femme exclusivement. La seule solution pour donner un cadre légal à leur relation est le PACS. Cela signifie donc que la personne étrangère (homosexuelle donc) qui souhaite obtenir un titre de séjour de 10 ans devra attendre 2 ans de plus qu'un hétérosexuel. Et qu'elle s'expose aussi au refus de son dossier puisque l'obtention de ce titre particulier n'est pas un droit pour les pacsés, tandis qu'il l'est pour les mariés.

 

Moi, j'appelle ça de la discrimination. Pas vous ?

 

Aujourd'hui, dans le très drôle billet du jour d'Emery, j'ai lu que certains s'étaient essayé à définir ce qu'est un blogueur influent, ce avec pas moins de 11 critères hautement intelligents, quantifiables et en vérité vraiment abscons. Bon, en tout cas, si l'on se tient à leur définition, je ne suis clairement pas un blogueur influent.

 

D'ailleurs, je ne suis en fait pas un blogueur influent, puisque cela n'existe pas vraiment. Hein ? Quoi ? Eh bien oui, comme on ne sait absolument pas définir l'influence, on peut partir du principe qu'elle n'existe pas. Alors, pourquoi ce titre ? 

La réponse est simple : il m'arrive de penser à mon référencement et "blogueur influent", ça marche bien dans Google je crois (quoique je ne dois pas être le seul sur ces mots clés hein).

 

Mais là où je veux en venir, c'est qu'il y a à mon sens un critère assez amusant à rajouter à cette liste non-exhaustive : les remerciements d'agence. C'est simple, les "gros" blogueurs, les "influents", ne remercient que très rarement pour ce à quoi ils ont accès :  invitations, cadeaux, tests de produits, parties fines, voyages, etc. 

Bien sûr, il y en a toujours quelques uns pour le faire, ceux-là font encore partie de la catégorie "humain". Les autres sont simplement de grosses machines blasées et biaisées, cyniques, et que plus rien ne semble émerveiller si ce n'est l'impossible opération de malade qui va t'arracher l'orbite tellement elle est bien.

 

Je m'égare ... mais voilà, "remerciements" ... le problème est là. Les blogueurs remercient rarement, les agences nous remercient TOUJOURS d'être là, de participer, d'avoir accepté l'invitation, de jouer le jeu, d'être des blogueurs. Pitié, messieurs dames, arrêtez de nous remercier : vous faîtes votre boulot, on fait le nôtre (enfin, pas moi, le boulot, j'en ai déjà un).

Ainsi, même si cela est plaisant, cela m'énerve presque au plus haut point d'entendre un "merci" lorsque je quitte un évènement auquel on m'a invité, choyé, voire noyé de cadeaux, de rencontres et de boisson ...

De même, cela me frustre profondément que l'on me remercie d'écrire un article construit et détaillé qui fasse plus de 50 mots ! Oh tiens ... voilà un second critère à rajouter à celui concernant les remerciements.

On m'invite, je m'éclate, la moindre des choses est de rédiger un billet digne de ce nom, pas 50 mots lâchés d'une traite, où l'on dit "waouh", "trop bien", "fantastique" et exclusivement ça. Certes, cela prend du temps de rédiger quelque chose d'un peu plus épais, mais si on le fait pas, autant arrêter de bloguer si ce n'est pour soi (l'origine du blog, en somme).

 

La conclusion de cet article bâclé ? Partons du principe que je sois, moi, blogueur quasi anonyme parmi tant d'autres, un blogueur influent. Alors, je définis cette influence par deux critères tout aussi abscons que les 11 inutiles déjà édictés :

J'en entends déjà rigoler, je sais que certains vont aller piocher dans mes archives pour trouver de vieux billets "compte-rendu" dans lesquels je ne respecte pas le premier critère ... Soit. Allez-y, il n'empêche que j'ai toujours tenté d'applique rce principe à mon contenu.

 

Quant au second critère, ma foi ... je crois que j'engueule assez régulièrement mes interlocuteurs en agence pour que ceux-ci connaissent mon point de vue, et cela me suffit bien largement. Quelqu'un pour confirmer (ou infirmer, cela va de soi) ?

 

A bon entendeur, la petite annonce est toujours valable : "blogueur influent cherche agence ne le remerciant pas" ...

 

Paris a un effet très particulier sur ses habitants : elle les sublime. Cet état de fait est particulièrement vrai pour les nouveaux venus dans cette vaste foire qu'est la capitale et on s'en aperçoit avec les arrivées périodiques de nouveaux troupeaux de travailleurs, qu'ils soient issus du même creuset universitaire que nous ou de simples connaissances et amis venus d'autres bords professionnels.

Ces gens que l'on connaissait se transforment, changent, évoluent ...  c'est la sublimation. Paris est un exhausteur de vie. Tout ici est plus rapide, plus intense, plus fréquent, plus disponible, des pans entiers de notre vie s'accélèrent et nous forcent à nous adapter. Comportement, passions, envies, mode de pensée et de fonctionnement, notre personnalité change au contact de cette ville.

 

Oh, bien sûr, il en est surement de même avec toutes les grandes villes de France et à fortiori du monde mais je ne les connais pas, je me contenterai donc ici de parler de mon expérience de "parisien".

 

Sublimation donc ... Deux significations selon moi et trois effets possibles.

Considérons tout d'abord la sublimation de la personnalité, celle qui signifie que l'on se transcende, qu'on atteint une sorte d'état de grâce. Cette sublimation là se traduit selon moi par une exacerbation de la personnalité, dans un sens comme dans l'autre. C'est pour ça qu'il est si facile à Paris de rencontrer des gens d'exception ... dans un sens comme dans l'autre ; le tempérament initial d'une personne étant décuplé par cette vie trépidante, pour peu qu'on s'y intègre. Car oui, dans cette sorte de billet d'humeur, je parle bien évidemment des gens ayant une vie sociale active, les reclus restant des reclus, quel que soit l'endroit du monde considéré !

Paris est donc un théâtre fabuleux pour rencontrer des gens merveilleux ou détestables, sans compromission aucune, la sublimation étant passée par là.

 

Il y a aussi la sublimation physique ... Vous savez, le passage direct de l'état solide à l'état gazeux. Paris a aussi cette effet là sur les gens, c'est peut être même la sublimation initiale que l'on subit en vivant dans cette ville. Nettement plus sollicité qu'ailleurs en France, on se disperse, on se change en gaz, on perd cohérence ... Difficile ensuite de se regrouper et d'arriver à retrouver son état initial.

Triste spectacle aussi que celui de la dispersion d'une personne qui nous est chère. Perte de sens commun, perte d'intelligence, perte d'intérêt ... la personne se vide, devient insignifiante, inintéressante, appelant presque à être battue tant les batons qu'elle tend sont tentants, inconsciente peut être de son comportement dénaturé. Tirer sur l'ambulance paraîtrait presque naturel mais je suppose qu'il faut s'en empêcher, pour le bien de l'autre et surtout pour son propre bien, car une fois que le pli est pris, on a du mal à ne plus être un connard aigri (ou une connasse, bien sûr) ...

 

Et moi là dedans ? Je pense être passé par tous ces états ...

La dispersion, qui guette à chaque instant, mais que je pense avoir plutôt bien surmontée ces derniers temps en atteignant un équilibre raisonnable entre toutes les sollicitations (du moins, je l'espère ... au pire j'aurais toujours mon petit Sharky (et d'autres) pour me taper dessus). Mais très clairement, je l'ai vécue et j'en ai souffert.

L'exhausteur de caractère ? Mes mauvais penchants se sont maintes fois révélés, je suis cordialement détesté par une belle foule de gens. Je suppose que je l'ai mérité, ou bien qu'ils sont eux aussi prisonniers de leur mode de fonctionnement imbécile, aigri et cynique. Laissons leur le bénéfice du doute (en attendant leur ulcère ou leur cancer), j'ai mis tout ça de côté pour le moment.

Quant aux bons penchants, j'ose espérer qu'ils ressortent de temps à autre ... Alice est toujours là, mes vieux amis de bientôt 10 ans aussi, ceux de 2 ans se développent, se clarifient et on arrive là aussi à un équilibre. 

Au final, après 2 ans de vie purement parisienne, j'ai tendance à croire que je suis à un point d'équilibre personnel et qu'il me faut maintenant essayer de m'améliorer, peu à peu.

 

Drôle de ville que Paris, drôle de phénomène que cette sublimation, l'essentiel dans tout cela étant de garder contenance et intelligence. Et de laisser les gazeux se disperser, peu à peu, pauvres d'eux.

 

Vendredi dernier, on a vu paraître un peu partout dans la presse et sur les blogs des billets sur cette chère Rachida Dati et l'achèvement récent de sa maternité. Alors, rassurez-vous, on ne parlera pas d'elle ici pour la simple et bonne raison que je me fous de Rachida Dati comme de ma première ... leçon de morale tiens ! (vous connaissez mon amour pour la morale hein)

 

Donc, on va plutôt parler des débats qui ont fleuri, et notamment dans les commentaires de cette jolie note de Lousia (rendant hommage à la non-moins jolie note de Valérie), à savoir le fameux état de connaissance ultime et absolue quand on devient père ou mère. Je veux dire, tant qu'on n'a pas eu d'enfants, on ne sait pas, on ferme sa gueule, et merci.

 

Alors, ce sublîme débat entre un papa raisonnablement modeste et les autres protagonistes m'a inspiré ce billet : comment peut-on dire "ta gueule" à quelqu'un puisque lorsqu'on résume un peu les commentaires dudit papa, c'est bien ce qu'on lit : "Tu n'as jamais mis la main dans la merde, ferme ta gueule" ...

 

Voilà donc mon principe. Il est simple, efficace et plutôt vérifié (mais je suis open aux suggestions).

 

S'agissant des sciences exactes (à savoir la plupart des domaines mathématiques, la physique quand elle est vérifiée, la bio dans les mêmes conditions, la connaissance pure et dure de références littéraires (pas leur interprétation hein), bref ... vous voyez où je veux en venir), je pense qu'un érudit en ce domaine peut tout à fait dire à un ignorant (ou assimilé) : "ta gueule".

Alors, s'il est érudit et intelligent (ce qui arrive parfois), il mettra bien sûr un peu de pommade autour de ça et puis lui expliquera un peu les méthodes, la vie, les théorèmes et autres thèses applicatives ... autrement dit il l'instruira de ce qui peut être considéré comme une vérité. Exemple con : la gravité ... la relativité ... bref tous ces trucs bien démontrés et qui sont pour l'instant vérité quasi-absolue. Dans ces domaines, je tolèrerai sans peine qu'on me dise de femer ma gueule de petit con de 25 ans.

 

S'agissant maintenant des sciences humaines et notamment de tout ce qui touche à la psychologie, au développement personnel, au bien-être des enfants ou encore à la manière parfaite de créer, modeler et lancer dans le monde réel ce qui était 5 ans auparavant une usine à merde et à sommeil ... j'ai un peu plus de mal. Pour la simple et bonne raison que ce n'est pas une science exacte. C'est une science en perpétuelle évolution, ce qui implique aussi un certain nombre de retours en arrière.

Qui, aujourd'hui, peut prétendre connaître la manière idéale d'élever un enfant ?

J'ai bien en tête ma mère, mais vu le nombre de névroses et blocages que j'ai du affronter pour devenir un soupçon plus équilibré, j'ai envie de dire qu'elle peut garder ses conseils pour elle et mes belles-soeurs viendront surement confirmer.

Un jeune papa peut être ? Non, car comme le dit si bien Lousia, il n'a pas encore connu l'adolescence, il n'en a que sa propre vision d'ex-adolescent, c'est à dire un prisme purement personnel, modelé sur son schéma familial, lui même influencé par les modèles grand-parentaux, et ainsi de suite.

Autrement dit, je ne tolère pas que l'on me dise de fermer ma gueule sur ces sujets, simplement parce que l'expérience ne change rien, elle ne fait que confirmer que nous sommes imparfaits, en pleine évolution et que nous donc absolument incapables de définir avec exactitude un schéma d'éducation PARFAIT pour nos enfants.

 

Et là, d'un coup d'un seul, j'ai simplement envie de dire à ces parents que, s'ils n'y connaissent certes pas rien, ils sont bien loin du savoir absolu. Donc voilà, gardez bien vos leçons car vous me rappelez tous ces parents et grands-parents condescendants, persuadés d'avoir une expérience incommensurable à transmettre ...

Laissez donc vos enfants et connaissances construire leur propre schéma de vie, programmer leur propre mode de fonctionnement, et ne les aidez pas à reproduire justement les erreurs de leurs parents ... "Vos gueules" ...

 

Merci, ce sera tout pour aujourd'hui.